Кируля Аскалонская (kirulya) wrote,
Кируля Аскалонская
kirulya

Ландау-пустоцвет

Эпиграф:
Руссо был мизантропом,
Есенин - хулиганом,
Лорд Байрон - то был бабник,
Он это дело знал,
А, впрочем, как и Клинтон,
И Бунин с Мопассаном
Вот Элтон Джон... Ну, это ладно...
А Мусоргский бухал!

Т. Шаов


Прочитала обсуждение фильма о Ландау. Фильм не смотрела, мемуары не читала. Мама в детстве рассказывала о нем, что он записывал телефоны красивых женщин в телефонную книжку по степени их красоты. А потом попал в автомобильную катастрофу, у него была клиническая смерть и гениальный мозг угас. Так что Ландау с моего детства был вроде семейного знакомого, впрочем, как и папа Гарика Каспарова, и квн-щик Гусмана.

Обсуждение фильма идет не по принципу КГ/АМ, а выглядит как перемывание косточек главному персонажу. Оказывается, Ландау - бабник, моральный урод, в физике пустоцвет, Нобелевку ему зря дали, а евреи молчат, потому что он еврей. И жена у него мазохистка.
Евреи не молчат.

Мне понравилось обсуждение, особенно уровень тех, кто это писал. Все, наверняка, гениальные изобретатели, и аскеты в половой жизни.
Подумалось, вот если бы поставили фильм по мемуарам Натальи Гончаровой? Тоже набежали бы такие и заявили, что главный герой подражал Байрону, у самого ничего путного из стихов нет, похабно себя вел в личной жизни, долгов не отдавал, а жена - мазохистка.
Даже евреев можно приплести по прадедушке.

Поэтому вопрос: верно ли судить о творце по его личной жизни?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →