July 3rd, 2011

пурим

Римляне были бы недовольны

Пошла за завтраком топ читать. А там пост, под заголовком "Есть Бог!"
Ну, думаю, наконец-то, мне, атеистке, разъяснят. (я не переложила запятых?)
В топе речь о том, что некий банкир катался на квадроцикле без шлема, врезался в дерево и умер.

Но причем тут бог?
Оказывается, банкир был не просто банкир, а сын очень плохого банкира, ограбившего Россию. Поэтому это божье возмездие.
В комментах пляски на костях, а если и попадется кто-то, кто скажет, что нехорошо радоваться смерти, его тут же обвиняют в том, что он тролль.

И это мне понятно. Есть такое чувство, как злорадство. Это логично. Согласна, это нехорошая черта характера, но объяснимая.
Я сама испытала чувство глубокого удовлетворения, когда американцы расправились с Бин Ладеном.

Но вернемся к богу.
Я, как израильтянка, могу представить, что те, кто восклицали "есть бог!", имели в виду грозного бога Ветхого Завета. Он обидчив, мстителен и кровожаден. Но в России не верят в Ветхий Завет. Бог Нового Завета (не будем вспоминать крестовые походы и инквизицию) - это бог любви и всепрощения. "Подставь правую щеку", "богатый не пройдет в игольное ушко", "блаженные обрящут". По Новому Завету надо желать банкиру еще больше заработать и нести ему с радостью последнее, чтобы в будущей жизни попасть в рай (я не очень упрощаю?)
Как сочетаются эти максимы с радостной вакханалией в комментах, где люди верят в бога и в то, что он довел бизнесмена до смерти?
Не понимаю! Неужели там все - мстительные израэлиты?

И наконец: вспомню свою любимую римскую пословицу: "Post hoc, nоn est propter hoc" - "После того не значит вследствие того".
Какая связь между гибелью банкира на квадроцикле и существованием бога?
Вот связь между гибелью банкира на квадроцикле из-за того, что он не надел шлем, прослеживается вполне.

Так что я пока, с вашего позволения, останусь атеисткой.
Если кто мне разъяснит эти логические несоответствия, буду признательна.

Апдейт из другого топа.Да что это с ними?
Дуэнья

Зачем?

На сайте знакомств произошел такой диалог:
- Привет, хочу познакомиться.
- Привет, у тебя нет фото.
- Есть. Зайди в альбом "Разное". Только не пугайся.

Зашла. Там эрегированный член, сфотографированный со вспышкой с близкого расстояния.
- А чего там пугаться? Ты с этим ко мне в кафе знакомиться подойдешь? Чтобы сразу узнала?
- Да это вообще не мой!
- Тогда зачем выставил?

Ответа я не получила. Вот, спрашиваю.
Говард

Ужасы нашего городка






Торговый центр, магазинчики. Неторопливо рассматривает покупки дама в накидке и с папильотками из фольги на волосах.
Все понятно: она из парикмахерской, ей скучно, вышла прогуляться, пока перекись сделает свое черное дело.
Все по-простому, по домашнему.
Хорошо-то как!
фемина

Когда женщина говорит "нет"...

Сейчас была интересная передача по ТВ о том, что в отношениях полов произошла кардинальная перемена.
Если тезисно, то женщины получили свободу, как у мужчин, но мужчины не могут с этим смириться.
Задали вопрос: если женщина одевается в провокативной манере, что это означает?
Мужчина:
- Это означает, что она ищет секса и привлекает к этому внимание.
Женщина:
- Это означает, что ей так удобно одеваться.

Привели интересные факты.
Оказывается, 25% изнасилований были совершены в комнате, куда женщина пришла добровольно, но потом расхотела секса.
Провели эксперимент. Мужчин, находящихся в спокойном состоянии, спросили, будут ли они продолжать настаивать на сексе, если женщина сказала "нет"? Только 20% ответили положительно.

Потом их завели в комнату, где была создана интимная атмосфера, и крутились порнофильмы. 45% ответили положительно. Рост на 125%.

Ученые сделали вывод: мужчины и женщины равны в правах, пока они думают головой. Если мужчина возбужден, то ему трудно себя контролировать, и почти половина из них овладеет женщиной, даже несмотря на ее протесты. Просто потому что мужчина сильнее физически.
То есть, когда в действие вступает грубая физическая сила, законы равенства прав перестают существовать. Правда, на время, что радует.

Потом выступала одна дама и строго сказала: "Мужчины должны знать, что если женщина говорит "нет", то это "нет"!"

В общем, как я поняла, старый анекдот перестал существовать на треть.
Расскажу вам его.

В чем разница между генералом, дипломатом и девушкой?
Если генерал говорит "да", то это "да".
Если генерал говорит "нет", то это "нет".
Если генерал говорит "может быть", то это не генерал.

Если дипломат говорит "да", то это "может быть".
Если дипломат говорит "может быть", то это "нет".
Если дипломат говорит "нет", то это не дипломат.

Если девушка говорит "нет", то это "может быть".
Если девушка говорит "может быть", то это "да".
Если девушка говорит "да", то какая она девушка?

Я считаю, что это правильно. Если женщина говорит "нет", то мужчина должен встать и уйти. А она пусть сидит, как дура, без подарка.