April 13th, 2012

58 лет

Ура! Наладилось!

Господа, впервые за пару лет у меня получилось перекачать на http://kirulya.dreamwidth.org/ посты вместе с комментами! Это заняло всю ночь, но теперь там весь журнал! А то были сиротские посты без комментов, которые тоже перекачивались не каждый раз.

Так что если кому надо - рекомендую.
Говард

Странная мысль

Дошла до последней серии "Большого взрыва", и вдруг поняла, кого мне напоминают герои.
Шелдон - это вылитый мой младший сын. Когда я смотрела серию со стрижкой, это словно было наяву.
Леонард - это мой старший сын, такой же умный и ироничный, а также все прощающий младшему брату.

Ну а я - мамочка Говарда. Ну как себя не узнать!
58 лет

Странно...

У меня стиль классик - самый первый в ЖЖ. Вот такая я ретроградка.
После сегодняшних изменений у меня пропал линк на архив.
Где искать - не знаю.
Прага

О лукавстве и тесте на отцовство

Мужчина, находящийся в стадии развода с женой, потребовал от суда обязать двух его несовершеннолетних дочерей пройти проверку ДНК, чтобы опровергнуть факт его отцовства, пишет сегодня портал mynet.

Согласно заявлению адвокатов истца, мужчина не является биологическим отцом своих дочерей и не может нести ответственность за их дальнейшее воспитание и содержание.

На бракоразводном процессе истец утверждал, что сразу после рождения дочерей у него зародилось подозрение о том, что он не является их биологическим отцом. По его словам, жена, состоя в законном браке, имела многочисленных любовников и могла родить от любого из близких ей мужчин.

Мужчина утверждал, что его жена забеременела в том момент, когда он отбывал длительный срок тюремного заключения за имущественные преступления и торговлю наркотиками. На протяжении длительного периода времени он находился в местах лишения свободы без предоставления отпуска. После выхода из тюрьмы он был признан инвалидом.

Он рассказал, что сообщил своим малолетним дочерям о сомнительности собственного отцовства, а также отказался выплачивать детям установленные законом алименты.

Мировой суд по семейным конфликтам в Крайот отклонил требование истца и постановил, что проведение анализов ДНК несовершеннолетних не представляется возможным без их согласия. По мнению суда, принцип блага в отношении ребенка главенствует над принципом блага в отношении его родителя.

(отсюда)

У меня есть мысли по поводу:
1. Если он в период зачатия был в тюрьме, то почему это не является доказательством того, что дети не его?
2. Он, конечно, мудак, что рассказал детям, что он не отец.
3. Я вижу в этом случае проявление кодекса Наполеона, по которому отцом детей считается тот, с кем мать была в браке на момент зачатия.
4. И, наконец, мое мнение о последней фразе: "По мнению суда, принцип блага в отношении ребенка главенствует над принципом блага в отношении его родителя". Это сплошное вранье!
а) Если отец не будет платить, то будет платить Нацстрах. То есть ребенок не пострадает, а пострадает государство.
б) Если тест докажет, что ребенок не от мужа, то он, по всем канонам нашего теократического государства, получает статус "мамзер", то есть незаконнорожденный, и не сможет жениться в Израиле - только заграницей. Разве что на таком же мамзере. И еще 7 поколений после него.

Как вам такое объяснение ситуации?