?

Log in

No account? Create an account
по умолчанию

kirulya


Записки аскалонской затворницы

Кируля - явление природы (с) Феруза


Завтрак
по умолчанию
kirulya

Будущее уже
по умолчанию
kirulya


Тот самый день, в который переместились Док и Марти в фильме "Назад в будущее".
Будущее наступило!

(нашла в ФБ)

Фото из хроники
по умолчанию
kirulya
Фото из хроники

Posted by Кируля Аскалонская on 28 июн 2012, 10:09

from Facebook

Объясните мне за свободу?
Шелдон
kirulya
Я не могу понять выражение: "Хоть он и в темнице, но он внутренне свободен". Это как понимать?
Я считаю, что свобода должна быть не только в мыслях, но и в передвижении. И если кому-то говорят, что туда не хады, то разве ж это свобода?
У свободного человека есть только одно ограничение - по времени - он не может повернуть время вспять. Но это никто не может.
Так что не верю я в свободных людей, которые могут, например, на работе делать что угодно, но отпуск подписывают у начальства. Или мужья, которые свободны потому что жена им разрешает.

Да ладно, пёс с ними, с хорохорящимися мужьями. Объясните мне, как человек, сидящий в тюрьме, считает себя свободным? Или делаем хорошую мину при плохой игре?

Неприятная ситуация
по умолчанию
kirulya
Мои ученики пишут контрольную работу - подготовку к экзамену по компьютерам. На экзамене меня не будет, только представитель Минпроса.

Я сказала ученикам, что меня нет в классе, они должны сделать все сами.
Они сначала сидели тихо, потом стали звать помочь и объяснить. Я пыталась было объяснить, что так нельзя, что надо сидеть тихо и не звать меня, что это проверка перед экзаменом, что потом мы разберем ошибки - нет, зовут и требуют.

Потом, на экзамене они получат плохие оценки, и это косвенно отразится на мне.

Так что я сижу тут и переживаю.

Послесловие к теме о нарушении целостности тела
Маркова
kirulya


Утром 27 июня на эту тему высказался председатель Кнессета Реувен Ривлин. В интервью радио «Коль Исраэль» спикер отметил: он не сомневается, что парламент ФРГ понимает всю важность возможных последствий этого вердикта.

По существу, подчеркнул Ривлин, «суд говорит гражданам: теперь вы будете ограничены в свободе вашего вероисповедания. Суд в демократическом обществе независим и имеет право решать, как считает нужным. Но с другой стороны, это означает, что бундестагу придется принять закон о проведении процедуры обрезания. Просто отмолчаться законодатели не смогут, так будут нарушены основополагающие принципы парламентской демократии». (полностью тут)

В общем, получается так: критикуешь - предложи свое. Суд запретил операцию на основании, цитирую: "поскольку наносит необратимый вред здоровью и целостности тела ребенка.", и поэтому, по мнению Ривлина, бундестаг должен будет принять закон об обрезании. Мило.

А зачем останавливаться?
Не убий - дай тому, кто убивает все, ради чего он идет на убийство.
Не укради - пусть правительство возместит вору убытки, а само воровство поставит на цеховую основу: храмы и жертвы Гермесу, подати и прочее.
Не прелюбодействуй - каждому прелюбодею по путане. Чтоб только захотел, так сразу было бы с кем попрелюбодействовать.

Сама тема здесь