July 16th, 2016

по умолчанию

Вчера говорили только о Ницце, позавчера - о феечке с фанатами, позапозавчера о немогумолчать,…

по умолчанию

О целесообразности

Стала часто наблюдать одно явление. Статья в сети. Сначала идет фотография автора во весь экран. Мужчины обычно горделиво смотрят вдаль, женщины - задумчиво оперев подбородок на ладошку. В большинстве случаев фотошоп виден невооруженным глазом, но это не важно.

Я хочу спросить:
1. О чем думают эти журналисты, пихая во главу статьи о насилии над женщинами или о теракте в Ницце свой задумчивый взгляд вдаль размером 1200Х800 пикселей?
2. Я говорю тут не о скромности, а об элементарной целесообразности. Они сами это понимают? На мой взгяд - нет. Тогда какова цена их статьям?
3. Журналист является профессионалом, если его статью узнают по стилю, а не по портрету перед статьей. Вчера был случай. Я прочитала статью о детском театре, восхитилась и сказала себе "стиль как у Виктории Райхер". Промотала до имени автора. О-па - она! Эти, что суют себя вместо шапки, боятся, что их не узнают по фамилии?

Я, конечно, нарцисс, и с удовольствием вставлю свои фоточки в статью под названием "А я похудела/загорела/купила беретку". Но об ивритских биньянах я буду писать, не мозоля глаза своей физиономией. Ибо отвлекает. Одно фото говорит больше тысячи слов. Иногда в статьях, украшенных портретами их авторов, больше не на чем остановить взгляд.
по умолчанию

Пироги

Когда долго не видишь сына, то такие фотографии - приманка.
Сделала его любимые пирожки с капустой, яйцами, тунцом.
Осталось немного теста. Я его запихала в формочки, положила на дно половинку сливы и ложечку варенья. Защипала верх. Получилось отлично - первый раз так делаю.